0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Потери 2 мировой. О людских потерях во второй мировой войне

Потери во Второй мировой войне по странам-участникам (18 фото)

1. СССР
Население на 1939 год: 170 557 093 чел
Потери солдат: 10 922 000 чел
Потери мирных жителей: 15 760 000 чел

2. Германия
Население на 1939 год: 69 622 500 чел
Потери солдат: 5 318 000 чел
Потери мирных жителей: 1 440 000 чел

3. Китай
Население на 1939 год: 517 568 000 чел
Потери солдат: 3 800 000 чел
Потери мирных жителей: 7 900 000 (репрессии, бомбардировки, голод и т.д) и 3 800 000 (гражданская война)

4. Япония
Население на 1939 год: 71 380 000 чел
Потери солдат: 9 700 000 чел
Потери мирных жителей: 690 000 чел

5. Румыния
Население на 1939 год: 19 933 800 чел
Потери солдат: 550 500 чел
Потери мирных жителей: 500 000 чел

6. Польша
Население на 1939 год: 34 775 700 чел
Потери солдат: 425 000 чел
Потери мирных жителей: 5 600 000 чел

7. Великобритания
Население на 1939 год: 47 760 000 чел
Потери солдат: 286 200 чел
Потери мирных жителей: 92 673 чел

8. США
Население на 1939 год: 131 028 000 чел
Потери солдат: 405 399 чел
Потери мирных жителей: 3 000 чел

9. Италия
Население на 1939 год: 44 394 000 чел
Потери солдат: 374 000 чел
Потери мирных жителей: 105 000 чел

10. Венгрия
Население на 1939 год: 9 129 000 чел
Потери солдат: 300 000 чел
Потери мирных жителей: 270 000 чел

10. Австрия
Население на 1939 год: 6 652 700 чел
Потери солдат: 280 000 чел
Потери мирных жителей: 140 000 чел

11. Югославия
Население на 1939 год: 15 400 000 чел
Потери солдат: 277 000 чел
Потери мирных жителей: 750 000 чел

12. Франция
Население на 1939 год: 41 300 000 чел
Потери солдат: 253 000 чел
Потери мирных жителей: 412 000 чел

13. Эфиопия
Население на 1939 год: 17 200 000 чел
Потери солдат: 250 000 чел
Потери мирных жителей: 610 000 чел

14. Финляндия
Население на 1939 год: 3 700 000 чел
Потери солдат: 82 000 чел
Потери мирных жителей: 1 000 чел

15. Греция
Население на 1939 год: 7 221 900 чел
Потери солдат: 60 000 чел
Потери мирных жителей: 375 000 чел

16. Швейцария
Население на 1939 год: 4 210 000 чел
Потери солдат: 60 чел
Потери мирных жителей: 20 чел

Тайна немецких потерь во Второй мировой войне. Часть II. Про Кривошеева

Резюме прошлой части: в вооружённые силы Германии (ВСГ) во время Второй мировой войны было мобилизовано примерно 19 млн. человек. Но сколько ВСГ потеряли в войне? Напрямую это посчитать невозможно, нет таких документов, в которых были бы учтены все потери, и оставалось только их сложить, чтобы получить нужную цифру. Масса немецких военнослужащих выбыла из строя вообще без отражения в какой-либо отчётности.

Военно-исторический коллектив под руководством Кривошеева констатировал: «определение… потерь вооруженных сил Германии… представляет весьма сложную проблему… это связано с отсутствием полного комплекта отчетно-статистических материалов…» (цитата из книги «Россия и СССР в войнах XX века»). Решить проблему определения немецких потерь, по мнению Кривошеева, можно балансовым методом. Надо посмотреть: сколько мобилизовано в ВСГ и сколько осталось на момент капитуляции, разница будет убылью – осталось распределить её по причинам. Получился такой результат (в тыс. человек):

Состояло в ВСГ на 1 марта 1939 г. — 3214
Мобилизовано с 1.6.1939 по 30.4.1945 г. — 17893

Всего за годы войны привлечено в вооруженные силы
Германии с учетом служивших до 1 марта 1939 г. — 21107

К началу капитуляции германских войск:
— оставалось в строю — 4100
— находилось в госпиталях — 700

В ходе войны убыло (всего) — 16307
из них:
а) Безвозвратные потери (всего) — 11844
В том числе:
— погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести — 4457
— попало в плен — 7387

б) Другая убыль (всего) — 4463
из них:
— уволено по ранению и болезни на длительный срок
как негодные к военной службе (инвалиды), дезертировало — 2463
— демобилизовано и направлено для работы
в промышленности — 2000

Баланс по Кривошееву: мобилизовано в ВСГ – 21,1 млн., из них к капитуляции осталось 4,1 млн. (+ 0,7 млн. раненых в госпиталях). Следовательно, за войну выбыло 16,3 млн. – из них 7,4 млн. попали в плен, 4,4 млн. искалечены или направлены в промышленность; остаётся 4,5 млн. – это и есть погибшие.

Цифры Кривошеева давно уже стали объектом критики. Общее количество мобилизованных (21 млн.) завышено. Но и последующие цифры явно сомнительны. Неясна графа «демобилизованные для работы в промышленности» — 2 000 000 человек. Сам Кривошеев ссылок и пояснений на происхождение такой цифры не даёт. Значит, просто взял у Мюллера-Гиллебранда. Но как получил эту цифру М-Г? Ссылок М-Г не даёт; его книга — фундаментальная, она ни на что не ссылается, ссылаются на неё. Встречается мнение, что это солдаты, получившее тяжёлое ранение, из-за которого нести военную службу они уже не могли, но работать ещё были способны. Нет, этот контингент должен входить в графу демобилизованные по инвалидности (2,5 млн человек).

Неясно с количеством пленных. 7,8 млн. посчитаны как сдавшиеся во время боевых действий. Число невероятное, соотношение сдавшихся в плен и погибших в немецкой армии просто не было таким. После капитуляции сдались ещё 4,1 млн.; 700 тыс. находилось в госпиталях — их тоже следует отнести к пленённым. 7,8 млн. пленных до капитуляции и 4,8 млн. после, итого: взято в плен германских солдат — 12,2 млн.

Кривошеев приводит статистику: наши войска доложили о взятии 4377,3 тыс. пленных. Из них 752,5 тыс. военнослужащих союзных Германии стран. Ещё 600 тыс. чел. были освобождены непосредственно на фронтах – выявилось, что это не немцы-военнослужащие. Остаётся примерно 3 млн. человек.

Количество взятых в плен действительно огромно. Но проблема в том, что это были не только немецкие военнослужащие. Встречаются упоминания, что в плену оказывались пожарные и железнодорожники (они же в форме, мужики призывного возраста); полицейских брали в плен обязательно; то же относится и к членам военизированных организаций, а также фольскштурма, немецкого стройбата, хиви, администрации и т.п.

Из ярких примеров: войска отчитались, что в Берлине взято 134 000 пленных. Но есть публикации, авторы которых упираются, что немецких военнослужащих в Берлине было не больше 50 000. То же с Кенигсбергом: в плен взято 94 000, а гарнизон составлял по немецким данным 48 000, включая фольскштурм. В общем, пленных было много, но сколько из них были собственно военные? – Это неизвестно. Каков процент настоящих военных среди общего количества пленных — можно только гадать.

Западным союзникам сдались 2,8 млн. человек между высадкой в Нормандии и концом апреля 1945 года, 1,5 миллиона из них в апреле – немецкий фронт на западе в это время развалился. Общее число военнопленных, учтённых западными союзникам, к 30 апреля 1945 г. составило 3,15 млн. человек, и возросло до 7,6 млн. после капитуляции Германии.

Но у союзников также учитывались как военнопленные не только военнослужащие, но и личный состав многочисленных военизированных формирований, функ¬ционеры НСДАП, сотрудники органов безопасности и полиции, вплоть до пожарных. Пленными числились 7,6 млн., но реальных военнопленных было значительно меньше.

Канадец Д. Бак обратил внимание на громадное расхождение между тем, сколько союзники взяли в плен и тем, сколько они затем выпустили. Количество выпущенных намного меньше количества взятых. Из этого Д. Бак сделал вывод, что в лагерях союзников умерло до миллиона пленных немцев. Критики Бака поспешили заверить, что пленных не морили, а расхождения в числах возникли из-за безалаберного, расслабленного учёта.

До апреля 1945 в советский и западный плен было взято примерно по 1,5 млн. человек (это если считать со всеми натяжками). Общее количество пленных по Кривошееву — 12 млн. Получается, что к апрелю 1945 Германия имела 9-миллионную армию – несмотря на все понесённые поражения. И, несмотря на такую армию, она потерпела окончательное поражение за месяц. Скорее, следует предположить, что что-то не так с подсчётом пленных. Возможно, произошел двойной учёт одних и тех же пленных. 4,8 млн. пленных, взятых после капитуляции, были перемешаны с 7,4 млн. пленных, взятых до капитуляции. Итак, цифру в 7,4 млн. взятых в плен до капитуляции принимать нельзя.

Не ясно также, откуда взялась цифра в 4,1 млн. солдат, остававшихся в ВСГ к началу капитуляции.

Карта показывает территорию, оставшуюся у рейха к маю 1945. К 9 мая эта территория ещё больше уменьшилась. Могли ли поместиться на ней более 4 млн. солдат? Как вообще было установлено такое количество? Возможно, на основании подсчёта сдавшихся в плен после капитуляции. Возвращаемся к вопросу: кто оказывался в плену, считаясь немецкими военнослужащими?

Читать еще:  Поисковики на русском языке. Какие существуют поисковые системы

Общей капитуляции Германии 9-го мая предшествовала серия капитуляций на западе: 29 апреля 1945 года капитулировали немецкие войска в Италии; 4 мая подписан акт о капитуляции германских вооруженных сил в Голландии, Дании, и Северо-Западной Германии; 5 мая капитулировали немецкие войска в Баварии и Западной Австрии.

К 9 мая действующие немецкие войска оставались только перед советской армией (в Чехословакии, Австрии, Курляндии) и перед югославской. На западных фронтах немцы уже сдались; оставалась только армия в Норвегии (9 дивизий с частями усиления — это не более 300 000 военнослужащих) и небольшие гарнизоны нескольких приморских крепостей. Советские войска отчитались о 1,4 млн. взятых в плен после капитуляции; югославы отчитались о 200 000 пленных. Вместе с армией в Норвегии получается не больше 2 млн. человек (опять же неизвестно – сколько из них собственно военнослужащие). Возможно, фраза «к началу капитуляции» означает не к 9 мая, а к концу апреля, когда началась капитуляция на западных фронтах. То есть, 4,1 млн. в строю и 0,7 млн. в госпиталях – это положение на конец апреля. Кривошеев этого не уточняет.

4,5 млн. погибших немецких военнослужащих – такую цифру в конечном результате получил Кривошеев. Современный (сравнительно) немецкий исследователь Р. Оверманс насчитал 5,1 млн. погибших военных (5,3* вместе с погибшими служащими военизированных организаций (+ 1,2 млн. погибших гражданских)). Это уже больше цифры Кривошеева. Цифра Оверманса — 5,3 млн. погибших военнослужащих — не принята в Германии официально, но в немецкой вики указывается именно она. То есть, общество её приняло

В общем, цифры Кривошеева явно сомнительны, проблему определения немецких потерь он не решает. Балансовый метод здесь тоже не работает, поскольку и для этого нет необходимых надёжных данных. Так что этот вопрос остаётся: куда делись 19 млн. бойцов немецкой армии?

Есть исследователи, предлагающие метод демографического подсчёта: определить им общие потери населения Германии, а на их основании приблизительно прикинуть военные. Были и на топваре такие расчёты («Потери СССР и Германии в ВОВ»): население Германии на 1939 — 70,2 млн. (без австрийцев (6,76 млн) и судетцев (3,64 млн)). Оккупационные власти в 1946 г. провели перепись населения Германии — насчитано 65 931 000 человек. 70,2 – 65,9 = 4,3 млн. К этой цифре надо прибавить естественный прирост населения в 1939-46 гг. — 3,5–3,8 млн. Затем надо отнять цифру естественной смертности за 1939-46 — 2,8 млн. человек. А затем прибавить как минимум 6,5 млн. человек, а предположительно даже 8 млн. Это немцы, изгнанные из Судет, Познани и Верхней Силезии (6,5 млн.) и около 1—1,5 млн. немцев бежало из Эльзаса и Лотарингии. Среднее арифметическое от 6,5—8 млн. — 7,25 млн.

Население в 1939 г. 70,2 млн. человек.
Население в 1946 г. 65,93 млн. человек.
Естественная смертность 2,8 млн. человек.
Естественный прирост 3,5 млн. человек.
Эмиграционный приток 7,25 млн. человек.
Итого потери (70,2 — 65,93 — 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 млн человек.

Однако по переписи 1946 много неясного. Она проводилась без Саара (800 000 человек довоенного населения). Учитывались ли пленные в лагерях? Автор не проясняет этот момент; в английской вики есть указание, что нет не учитывались. Эмиграционный приток явно завышен; 1,5 млн. немцев из Эльзаса не бежало. В Эльзасе живут всё же не немцы, а эльзасцы, лояльные французские граждане, бежать им было ни к чему. 6,5 млн. немцев не могли изгнать из Судет, Познани и Верхней Силезии – там не было столько немцев. И часть изгнанных осела в Австрии, а не в Германии. Но кроме немцев в Германию бежали и другие – множество разномастных пособников, сколько их было? Неизвестно даже приблизительно. Как они учитывались в переписи?

Как писал Кривошеев: «Определение с достоверной точностью масштабов людских потерь вооруженных сил Германии… на советско-германском фронте в годы второй мировой войны представляет весьма сложную проблему». Кривошеев, видимо, считал, что эта проблема сложная, но решаемая. Однако, его попытка вышла совершенно неубедительной. На самом деле, эта задача просто неразрешима.

* Распределение потерь по фронтам: на Балканах убито 104 000, в Италии — 151 000, на Западе — 340 000, на Востоке — 2 743 000, на иных ТВД — 291 000, в заключительный период войны — 1 230 000 (из них на Востоке до миллиона), погибло в плену (по офиц. данным СССР и западных союзников) 495 000. По мнению немцев погибло в плену 1,1 млн., большей частью в советском. По данным советского учёта в плену погибло более чем вдвое меньше. Так что, те погибшие, что приписывают в Германии советскому плену, погибли на самом деле в бою (во всяком случае, большей частью). После смерти их снова мобилизовали — на пропагандистский фронт.

Потери во Второй Мировой войне

Людские потери во Второй Мировой войне

Илл. 1. РГАЭ Ф. 1562, Оп. 329, Д. 406, Л. 107.

Каковы были потери населения СССР за время II Мировой войны? Сталин заявил, что они равнялись 7 миллионам, Хрущев — 20-ти. До сих пр появляется множество спекуляций по поводу не сопоставимо больших жертв СССР по сравнению с потерями Германии во Второй Мировой войне (трупами-де русские врагов закидали). Однако, есть ли основание считать, что они были значительно большими? Потери РККА в начале войны были действительно большими, чем у вермахта (котлы под Минском, под Киевом), но в конце войны РККА стала выравнивать счет общим за войну потерям (начиная с котла под Сталинградом), а к концу войны этот счет, в целом, сравнялся. По некоторым данным, Вермахт потерял больше людей, так как надо учитывать, что у немцев была специфическая система учёта потерь. Например, раненый солдат, если он умирал через три дня после ранения в госпитале, вносился в число потерь мирного населения. К число погибших немцев не причислялись те немцы, похоронки на которых шли не в «Фатерлянд», а за его пределы. Но ведь почти половина военнослужащих вермахта была призвана из областей, в которых жили «фольксдойчи» и «рейхсдойчи». Также, если в Красной Армии даже повара и, тем более, военные строители были военнослужащими, и потери из их числа учитывались как потери Красной Армии, то в вермахте они либо считались гражданскими, либо были добровольными помощниками — hivi. Также в списки потерь немцев не всегда вносились военнослужащие, формально воевавшие в немецких дивизиях, но имевших иную национальную принадлежность (хорваты, поляки, латыши, эстонцы, галицийские националисты и т.п.). Каковы потери были у частей СС, никто не знает, ведь их военнослужащи не входили в состав вермахта. Большая часть современных историков сходится во мнении, что потери ВС обеих сторон к концу войны, в целом, были ОДИНАКОВЫ.
Историки расходятся во мнении относительно потерь мирного населения. Потери гражданского населения СССР в зоне нацистской оккупации — около 16 млн. человек (из них: преднамеренно истреблено — 8 000 000 человек,

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО ПРОПАЛО на принудительных работах в Германии — около 2 000 000 человек, погибло от голода, болезней и отсутствия медицинской помощи — около 6 000 000 человек). Только во время блокады Ленинграда погибло более 900 000 человек. Бандеровцами убито около 1 млн. поляков в Галиции, Волыни и Белоруссии. В Хатыни и Корбелисах зверствовали именно они. Но есть основания полагать, что потери мирного населения в СССР и в Германии, возглавляемой нацистами, были тоже одинаковы, так как историки забывали об эмигрантах из СССР и иммигрантах, прибывших в «Фатерлянд» в 1945- 1946 гг. В 1937 г. население СССР составляло 170 миллионов человек [Всесоюзная перепись населения 1939 г. — М., Наука, 1992. — С 7]. К началу войны население СССР составляло 197.500.000 человек [Андреев Е. М. Население Советского Союза, 1922-1991. — Москва, “Наука”, 1993]. «Естественный» прирост населения с 1941 — 1945 г. 13.000.000 чел.. а «естественная» убыль — 15.000.000 чел., так как шла война.
К 1946 году население СССР должно было бы равняться 195.500.000 чел. Однако в это время оно равнялось лишь 168.500.000 чел. Следовательно потери населения за время войны 27.000.000 чел. Интересен факт: население присоединенных в 1939 г. республик и территорий равно 24.000.000 человек.
Население присоединенных областей Малороссии составляло 8 млн человек
[http://wikiredia.ru/wiki/#cite_note-39 ], а Белоруссии – 4 млн человек[https://ru.wikipedia.org/wiki/#cite_note-5 ].
К СССР в 1939 году перешли территории Румынии (Бессарабия, которая стала Молдавской ССР) с населением более 4 млн. чел. [ http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/balkans.htm ]. Однако после войны в Молдавии проживало уже только 2 млн человек [ http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_pop.php ]. 2 миллиона человек эмигрировали из Бессарабии.
В Латвии в 1939 году жило около 2 млн чел. [См. по: Федотов А. Н. Экономика Латвии (1920-1940). — Рига, 1989; см. также по: Полпреды сообщают / Ред. Глазунова Н. В. — М., «МО», 1990. — С. 471], а в Эстонии — более 1 млн чел. [Cм. по: Прибалтика и Средняя Азия в составе российской империи и СССР: мифы современных учебников постсоветских стран и реальность социально-экономических подсчётов (доклад) / А.И. Колпакиди, А.П. Мякшев, И.В. Никифоров, В.В. Симиндей, А.Ю. Шадрин. — С. 104; см. также по: Полпреды сообщают / Ред. Глазунова Н. В. — М., «МО», 1990. — С. 474; см. также по: Социалистическая революция в Эстонии / Коммунист. 1940. 18 июля. — С. 153-154].
В Литве в 1939 году насчитывалось более 3 млн населения
Итак, на присоединённых территориях жило более 24 млн человек.
Эти расчёты подтверждаются и архивными материалами [ РГАЭ Ф. 1562, Оп. 329, Д. 406, Л. 103-107 ]. Лист 107 представлен на илл. 1.

Читать еще:  От каких продуктов нужно отказаться чтобы убрать живот. Животик, не расти! Как правильно питаться, чтобы убрать живот

Из доклада Молотова о внешней политике 1 августа 1940 г. на седьмой Сессии Верховного Совета СССР мы видим, что «территория Советского Союза увеличилась присоединением Бессарабии, площадью в 44,5 тысячи квадратных километров, с населением 3 миллиона 200 тысяч человек, и присоединением Северной Буковины, площадью в 6 тысяч квадратных километров, с населением свыше 500 тысяч человек. Вхождение прибалтийских стран в СССР означает, что Советский Союз увеличивается на 2 миллиона 880 тысяч населения Литвы, на 1 миллион 950 тысяч населения Латвии и на 1 миллион 120 тысяч населения Эстонии» [Седьмая сессия Верховного Совета СССР 1 августа — 7 августа 1940 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР 1940 г. — С. 25].
Молотов утверждает: «Таким образом, вместе с населением Бессарабии и Северной Буковины, население Советского Союза увеличится, примерно, на 10 миллионов человек. (Аплодисменты).
Если к этому добавить свыше 13 миллионов населения Западной Украины и Западной Белоруссии, то, выходит, что Советский Союз увеличился за последний год более, чем на 23 миллиона населения. (Аплодисменты).
Следует отметить, что 19/20 всего этого населения входило раньше в состав СССР, но было силой отторгнуто от СССР в момент его военной слабости империалистическими державами Запада. Теперь это население воссоединено с Советским Союзом. Как показывают подсчеты населения, Союз Советских Социалистических Республик сможет теперь говорить мощным голосом от имени 193 миллионов населения, не считая прироста населения СССР за 1939 и 1940 годы. (Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)» [Седьмая сессия Верховного Совета СССР 1 августа — 7 августа 1940 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР 1940 г. — С. 27-28].

Однако в 1946 году население присоединённых в 1939 г. территорий равнялось 15 млн. человек. Дело в том, что 9 млн. человек эмигрировали. В Германию переселилось 1 млн. немцев (или тех, кто назвался немцами), в Польшу — 6 млн. поляков (или тех, кто знал несколько слов из польского наречия, а это были полицаи, бандеровцы и члены их семей), 2 млн. жителей западных областей СССР переселились в страны Запада.
Итак, прямые потери от войны: 27 млн. — 9 млн. = 18 млн. чел. 8 млн. чел. из 18 млн. — это мирные жители: 1 млн поляков, погибших от рук бандеровцев, около 1 млн. погибших во время блокады Ленинграда, 2 млн. гражданских лиц, причисленных фашистами к лицам, способным взяться за оружие (возраст от 15 до 65 лет) и содержавшихся в концлагерях вместе с советскими военнопленными, 4 млн. советских граждан, причисленных фашистами к коммунистам, партизанам и пр. Погиб каждый десятый советский человек.
Потери Красной армии — 10 млн. чел.
Каковы были потери населения Германии за время II мировой войны? К началу войны население собственно Германии («Фатерлянда») составляло 74.000.000 чел. Население же Третьего рейха — 93 млн. чел. К осени 1945 года население Германии («Фатерлянда», не всего Третьего рейха) равнялось 52.000.000 чел. Иммигрировали из числа «фольксдойчей» в страну более 5 млн. германцев. Итак, потери Германии: 74 млн. — 52 млн. + 5 млн. = 27 млн. чел.
Следовательно потери населения Германии за время войны 27.000.000 чел. Эмигрировали из Германии около 9 млн. чел.
Прямые военные потери Германии — 18 млн. чел. 8 млн. из них — это мирные жители, погибшие в результате авианалетов авиации США и Британии, в результате артобстрелов англосаксов и французов. Германия утратила около трети населения с учетом эмигрантов! К октябрю 1946 года в З. Германию (именно в З. Германию) прибыло ещё более 13 млн. «фольксдойчей» и «рейхсдойчей» из Эльзаса и Лотарингии (там жило около 2,2 млн. чел. «фольксдойчей» и «рейхсдойчей»), Саара (там жило — около 0,8 млн. чел. немцев), Силезии (10 млн. чел., и эта цифра проверяема и достоверна), Судетской обл. (3,64 млн. чел. говорящих по-немецки), Познани (1 млн. чел. немцев), Прибалтики (2 млн. чел. германоговорящих), Данцига и Мемеля (0,54 млн. чел.) и др. мест. Население Германии стало равняться 66 млн. чел.
Почему начался исход германцев с насиженных мест? На немецкое население вне территории оккупационных зон начались гонения. Немцы вышвыривались из своих домов, и их зачастую забивали прямо на улицах. Негерманское население не жалело ни детей, ни стариков. Именно из-за этого начался массовый исход немцев и тех, кто с ними сотрудничал (. ). К немцам себя причислили кашубы со шлензаками. Они также отправились в западные оккупационные зоны.
Итак, численность населения Третьего рейха в 1941 г. (не только пресловутого «Фатерлянда») — 93 млн. К окт. 1946 г. все «фольксдойчи» и «рейхсдойчи» перебрались в Фатерлянд (в осн, в З. Германию). Численнность населения Германии стала равняться 66 млн. чел. Потери немцев во Второй мировой: 93 млн. — 66 млн. = 27 млн. чел. Из них 9 млн. — эмигранты, 8 млн. — мирное население, потери вермахта и соединений СС — 10 млн. чел. Более 2 млн. из 10 млн. — это немцы из числа «фольксдойчеЙ», «рейхсдойчей» и «производных арийцев». Они не учитывались в числе погибших немцев, так как известия об их смертях шли не в Германию [См.: Буркхардт Мюллер-Гильдебрандт «Сухопутная армия Германии в 1939-1945». — М., «Изографус», ЭКСМО, 2002]. Нынешние историки, подсчитывая потери германцев, учитывают численность населения собственно Германии к началу войны (74 млн. чел.) и численность населения «Фатерлянда» к окт. 1946 г. (66 млн. чел.), не учитывая численность населения всего рейха, а также число иммигрантов, прибывших в пресловутый «Фатерлянд» к октябрю 1946 года. Получается, что германцев погибло 8 млн. чел? Но это не так. КАК МЫ ВИДИМ, ПОГИБ КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ НЕМЕЦ. Ведь Германия потеряла убитыми 18 млн. чел.
Китай потерял 30 млн. чел. Из них 20 млн. погибло во время боев и во время авианалетов японской авиации, 10 млн. китайцев эмигрировали из страны.
Сама Япония понесла страшные потери для маленькой страны — 5 млн. человек. 3 млн. из них — это жертвы американских авианалётов, об ужасах которых мир узнает ещё не скоро. То, что население Японии стремительно стареет, — последствие именно прошедшей Второй Мировой войны.

Потери во Второй мировой войне по странам-участникам (18 фото)

1. СССР
Население на 1939 год: 170 557 093 чел
Потери солдат: 10 922 000 чел
Потери мирных жителей: 15 760 000 чел

2. Германия
Население на 1939 год: 69 622 500 чел
Потери солдат: 5 318 000 чел
Потери мирных жителей: 1 440 000 чел

3. Китай
Население на 1939 год: 517 568 000 чел
Потери солдат: 3 800 000 чел
Потери мирных жителей: 7 900 000 (репрессии, бомбардировки, голод и т.д) и 3 800 000 (гражданская война)

4. Япония
Население на 1939 год: 71 380 000 чел
Потери солдат: 9 700 000 чел
Потери мирных жителей: 690 000 чел

5. Румыния
Население на 1939 год: 19 933 800 чел
Потери солдат: 550 500 чел
Потери мирных жителей: 500 000 чел

6. Польша
Население на 1939 год: 34 775 700 чел
Потери солдат: 425 000 чел
Потери мирных жителей: 5 600 000 чел

7. Великобритания
Население на 1939 год: 47 760 000 чел
Потери солдат: 286 200 чел
Потери мирных жителей: 92 673 чел

8. США
Население на 1939 год: 131 028 000 чел
Потери солдат: 405 399 чел
Потери мирных жителей: 3 000 чел

9. Италия
Население на 1939 год: 44 394 000 чел
Потери солдат: 374 000 чел
Потери мирных жителей: 105 000 чел

10. Венгрия
Население на 1939 год: 9 129 000 чел
Потери солдат: 300 000 чел
Потери мирных жителей: 270 000 чел

10. Австрия
Население на 1939 год: 6 652 700 чел
Потери солдат: 280 000 чел
Потери мирных жителей: 140 000 чел

11. Югославия
Население на 1939 год: 15 400 000 чел
Потери солдат: 277 000 чел
Потери мирных жителей: 750 000 чел

12. Франция
Население на 1939 год: 41 300 000 чел
Потери солдат: 253 000 чел
Потери мирных жителей: 412 000 чел

13. Эфиопия
Население на 1939 год: 17 200 000 чел
Потери солдат: 250 000 чел
Потери мирных жителей: 610 000 чел

14. Финляндия
Население на 1939 год: 3 700 000 чел
Потери солдат: 82 000 чел
Потери мирных жителей: 1 000 чел

15. Греция
Население на 1939 год: 7 221 900 чел
Потери солдат: 60 000 чел
Потери мирных жителей: 375 000 чел

Читать еще:  Как выполнить отделку дачного дома внутри и снаружи?

16. Швейцария
Население на 1939 год: 4 210 000 чел
Потери солдат: 60 чел
Потери мирных жителей: 20 чел

ЦЕНА ВОЙНЫ: ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СССР И ГЕРМАНИИ, 1939–1945 гг.

ЦЕНА ВОЙНЫ: ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СССР И ГЕРМАНИИ, 1939–1945 гг.

Методы, цели и задачи исследования

Проблема людских потерь в войнах — одна из наиболее сложных и интересных проблем исторической и демографической наук, открывающая также широкие возможности для разнообразных философских и культурологических построений и обобщений. Во Второй мировой войне человечество понесло наибольшие до сих пор потери, а население Советского Союза и Германии понесло наиболее тяжелые потери среди стран-участниц. Лишь потери Польши за счет гитлеровского геноцида еврейского народа оказываются сравнимыми с людскими потерями Германии. Потери же советского населения, очевидно, превышают суммарные людские потери всех других народов в ходе Второй мировой войны. Основные потери СССР и Германия понесли в борьбе друг против друга. Эти потери оставили свой глубокий след в памяти германского и русского народов.

За полвека, прошедшие после окончания Второй мировой войны, ни германские, ни, особенно, советские потери не могут считаться окончательно установленными. Это связано как с их абсолютными размерами — миллионы и десятки миллионов человек, так и с трудностями и неполнотой учета потерь. В тоталитарном Советском Союзе проблема людских потерь в минувшей войне вплоть до второй половины 80-х годов оставалась темой, закрытой для научного изучения. В потерпевшей же поражение Германии не было возможности по горячим следам произвести суммарное исчисление потерь как в армии, так и среди мирного населения. Определение соотношения потерь двух стран помогает нам постичь особенности политических режимов и общественных систем нацистской Германии и коммунистической России.

Для установления максимально точных цифр потерь необходим всеобъемлющий анализ первичного актового материала о потерях и численности армии и населения, который ни в России, ни в Германии еще не проведен, да он и не под силу одному исследователю. Поэтому и наша работа не претендует на закрытие проблемы исчисления советских и германских потерь во Второй мировой войне.

Исследуя проблему военных потерь, мы также сталкиваемся с объективным противоречием между уникальным и универсальным. Гибель каждого человека на войне с точки зрения истории является событием уникальным. Также и всякий документ, фиксирующий величину потерь в данной конкретной войне или отдельном сражении, по-своему уникален, а его достоверность зависит от субъективных намерений и действительной информации, которой в момент составления документа располагал его автор. В то же время оценка военных потерь армии и гражданского населения той или иной страны в целом возможна только статистическими методами. При этом людские потери рассматриваются не в качестве уникального, а в качестве массового явления, подтвержденного универсальными статистическими закономерностями. Из-за этого возрастает вероятность ошибок. Чтобы их минимизировать, необходимо учитывать, что мы имеем дело с историческими, а не с физическими явлениями, и стремимся устранить влияние всех искажающих действительность субъективных факторов, присутствующих в подвергаемом статистическому анализу материале.

Цель настоящего исследования — определить с максимально возможной точностью, и с учетом всего доступного сегодня материала, потери населения СССР и Германии во Второй мировой войне. В первую очередь речь пойдет об определении безвозвратных потерь[19] вооруженных сил, поскольку объем и соотношение с потерями противника именно этого вида потерь, главным образом, характеризует уровень военного искусства сторон и способность соответствующих политических и экономических систем вести войну. Общий же объем людских потерь, включая потери гражданского населения, характеризует ущерб, понесенный той или иной страной в войне. При этом следует помнить, что величина безвозвратных потерь СССР и Германии в 1939–1945 годах исчисляется миллионами и десятками миллионов, а, следовательно, она всегда будет определяться исследователями только путем оценок, вне зависимости от того, какие еще документы будут введены в оборот в будущем.

Если речь идет об определении людских потерь в краткосрочном и небольшом по масштабу вооруженном конфликте, где жертвы исчисляются сотнями или немногими тысячами, то можно надеяться, что данные о потерях, содержащиеся в итоговых донесениях, совпадут или будут очень близки к истинному числу жертв. Совсем иначе обстоит дело, когда война продолжается несколько лет, а число погибших и раненых исчисляется миллионами и десятками миллионов. В этом случае, естественно, исследователь не в состоянии охватить весь массив первичных донесений о потерях, а в донесениях часто занижают (реже — завышают) истинный размер потерь. Здесь исследователь неизбежно вынужден идти путем оценок, причем чем больше величина потерь, тем большим становятся пределы колебания оценок. Возрастает и субъективный момент, поскольку на основе одних и тех же данных разные авторы могут делать разные оценки. В случае же с советскими потерями во Второй мировой войне положение усугубляется тем, что до сих пор почти нет публикаций документов о потерях и доступ к ним исследователям затруднен.

Работ, посвященных определению безвозвратных потерь Красной армии научными методами, почти нет. В 1950 году была опубликована книга перешедшего на Запад советского полковника К.Д. Калинова «Советские маршалы имеют слово», где со ссылкой на имевшийся в распоряжении автора документ приводились данные о потерях советских войск в войне с Германией: 8,5 млн. погибших на поле боя, 2,5 млн. умерших от ран и 2,6 млн. умерших в плену (документ с такими цифрами в советских архивах не найден). Данные Калинова были приняты рядом западных исследователей за близкие к истинным потерям Красной армии <328>. В Советском Союзе вплоть до 1988 года исследователи на работу Калинова не ссылались, а расчетов потерь советских вооруженных сил не проводили. Позднее такие оценки ими стали делаться, но без указания методики расчетов. Например, Д.А. Волкогонов, опираясь «на ряд имеющихся в военном ведомстве статистических данных, в том числе на количество советских военнопленных» и собственный анализ переписей, динамики численности соединений и данных о потерях в крупнейших операциях, считает, что «число погибших военнослужащих, партизан, подпольщиков, мирного населения в годы Великой Отечественной войны колеблется, видимо, в пределах не менее 26–27 млн. человек, из них около 10 млн. пали на поле боя и погибли в плену», а «соотношение безвозвратных потерь составляет 3,2:1, и не в нашу пользу» <329>. А.Н. Мерцалов, ссылаясь на «изыскания некоторых ученых из Института теории и истории социализма при ЦК КПСС», а также из ГДР и ФРГ, безвозвратные потери вермахта на Восточном фронте определяет в 2,8 млн. человек, а РККА — в 14 млн., что дает соотношение 1:5, но, как и Д.А. Волкогонов, никак приведенные цифры не обосновывает <330>. Заслуживает упоминания попытка В.В. Алексеева и В.А. Исупова еще в 1986 году определить потери лиц призывного контингента 1890–1924 годах рождения путем анализа данных о мужском перевесе в этих возрастах по материалам переписей 1926 и 1959 годах. Потери оцениваются ими в 11,8 млн. мужчин (в подавляющем большинстве — красноармейцев) и 2,1 млн. женщин. Однако эти авторы не учитывают, что в потерях мирного населения, сопоставимых по величине с потерями армии, в указанных возрастах неизбежно возникал большой женский перевес, что делает их расчеты потерь сильно заниженными <331>.

Методика расчета потерь советских и германских вооруженных сил и их соотношения была предложена нами в 1991 году в книге «Цена победы» <332>. В 1993 году вышла книга группы авторов «Гриф секретности снят», содержащая подробный статистический материал, хотя и без ссылок на источники, о потерях Красной армии в 1939–1945 годах. Однако здесь нет ясного изложения методики расчетов, не понятно даже, какого рода документы о потерях были положены в их основу: персональные (поименные) или текущие обобщающие (ежедневные, декадные и месячные) донесения <333>.

Относительно потерь вермахта наиболее достоверные (из известных автору) сведения содержатся в труде Б. Мюллера-Гиллебранда. За период с 1939 года по конец 1944 года они основаны на персональных (поименных) донесениях о потерях, обработанных органами военного учета в Германии, благодаря чему недоучет и двойной счет сведены здесь к минимуму. За период с конца 1944 года и до конца войны оценки Мюллера-Гиллебранда базируются лишь на достаточно неполных текущих донесениях о потерях и гораздо менее точны <334>.[20]

В настоящей работе наши оценки и методика расчетов претерпели большие изменения по сравнению с использованными в «Цене победы». Это связано прежде всего с введенными в оборот новыми материалами. Необходимо производить расчеты потерь несколькими независимыми способами, и лишь при получении близких между собой цифр можно пытаться делать выводы о надежности избранных методик. Мы прекрасно сознаем, что для установления максимально приближенной к истинной цифры безвозвратных потерь армий (равно как и мирного населения) СССР и Германии необходим сквозной анализ первичных донесений о потерях в сопоставлении с данными о численности личного состава. Для Второй мировой войны такая работа, очевидно, требует времени, превышающего время сознательной жизни одного исследователя, и под силу лишь большим коллективам при условии свободного доступа к архивам, да и в этом случае потребовались бы многие годы. Для сравнения эффективности боевых действий сторон даны также безвозвратные потери западных союзников СССР и союзников Германии на Восточном фронте.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector