3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Соборное уложение год. Уложение алексея михайловича

Соборное уложение

Соборное уложение 1649, Уложение царя Алексея Михайловича, кодекс законов Русского государства, принятый Земским собором 1648-49.

КОДИФИКАЦИЯ

Самой существенной мерой правительства Алексея Михайловича явилась новая кодификация законов — издание Уложения 1649 г., которое заменило устаревший Судебник Ивана Грозного от 1550 г.

16 июля 1648 г. царь, Боярская Дума и Священный Собор, «боязни ради и междоусобия о всех черных людей», приговорили создать комиссию из 5 бояр (бояр князей Одоевского и Прозоровского, окольничих — князя Волконского, дьяков Леонтьева и Грибоедова) для составления проекта сборника законов. К 1 сентября 1648 г. в столицу были вызваны выборные от «всех людей» Московского государства для обсуждения и утверждения Уложения законов.

СОДЕРЖАНИЕ УЛОЖЕНИЯ

В ходе работы Земского Собора 1648-1649 гг. первоначальный проект был значительно изменен с учетом челобитных, которые привезли с собой выборные. Потом зачитали окончательный текст Уложения и все участники Собора поставили под ним подписи.

1. Соборное Уложение трактовало царскую власть как власть помазанника Божьего на земле.

Впервые было определено понятие государственного преступления. Таковыми были все деяния, направленные против власти, здоровья, чести царя и его семьи. За все полагалась смертная казнь: лишь за действия, наносившие нечаянный урон царскому авторитету, например, за описки в титуле или имени государя, могли выдрать кнутом или длинными палками (батогами) или сослать на вечное житие в Сибирь.

Каждый житель Московского царства, узнав о замышлениях против царя, обязан был донести. Для этого достаточно было крикнуть на улице: «Государево Слово и Дело!» Власти немедленно открывали следствие.

2. Особо охранялось и государево хозяйство. За кражу царского добра, «царской пшеницы», ловлю рыбы в царском пруду и т.д. назначалась смертная казнь.

3. Строго карались преступления против церкви и патриарха. «Если кто-либо, — говорилось в Уложении, — начнет в церкви произносить непристойные речи священнику, того подвергнуть торговой казни», — высечь на торгу. За «хулу на Бога и крест» предписывалось сожжение.

4. Многие статьи регулировали отношения населения и местных властей. Неповиновение простых людей каралось, но также назначались наказания для воевод и прочих чиновников за вымогательства, взятки и прочие злоупотребления.

5. Уложение регулировало служебные обязанности и землевладельческие права дворян и детей боярских. Фиксировался старый обычай. Однако в отношении владельческих крестьян было провозглашено новое.

6. С начала XVII в. служилые люди по отечеству домогались бессрочного сыска беглых своих крестьян. Боясь запустения центральных уездов и ослабления войска, еще Михаил Романов пошел навстречу дворянским челобитным. В 1637 г. увеличили срок сыска с 5 до 9 лет. В 1641 г. урочные лета были продлены до 10 лет для поиска бежавших крестьян и до 15 лет для поиска крестьян, вывезенных другими помещиками.

Уложение 1649 г. разрешало владельцам искать крестьян вечно, без ограничения срока и возвращать их в поместья.Был сделан последний шаг к установлению в России крепостного права. Нигде теперь в центре страны не мог найти укрытия беглый человек, чтобы переждать урочные лета. Урочные лета, как в свое время Юрьев день, канули в лету. (Правда, еще действовал обычай — «с Дону выдачи нет». Можно было скрыться в Сибири и на других дальних окраинах, откуда ни правительство, ни хозяева не имели возможности вернуть беглеца).

7. Уложение ограничило источники полного холопства. Обельным (полным) холопом признавали лишь холопа по рождению. Остальные холопы являлись временными, служили по кабале (по договору или отрабатывая долг). Превратить кабального холопа в обельного (полного) стало невозможно.

Власти надеялись, что теперь недовольство превращаемых в полные холопы должников спадет. Прекратится и превращение в рабов разорившихся служилых людей.

8. Московское восстание 1648 г. и ряд других городских мятежей заставил прислушаться к голосу посада. Черный посад негодовал на «конкурентов» — беломестцев, жителей слобод, принадлежащих монастырям и частным лицам. Они ремесленничали, торговали в городе, но тягот и расходов не несли. Черные тяглецы закладывали свое имущество хозяевам белых слобод, становились беломестцами, а их долю тягла приходилось раскладывать между оставшимися черными посадскими людьми. Уложение переписало всех беломестцев в черный посад, обложило тяглом, а частным лицам и монастырям впредь было запрещено иметь в городе посадские дворы и лавки.

Борясь с бегством горожан, Уложение навеки прикрепило горожан к посаду. Закон 1658 г. за бегство с посада требовал смертной казни.

8. Интересы богатых горожан — торговых людей, гостей (купцов), Уложение защищало тем, что были объявлены суровые наказания за посягательство на их добро, честь и жизнь.

«ПОТРЕБНОСТЬ В ЧЕМ-ТО НОВОМ»

В целом Уложение подвело итог развитию России в середине XVII в. Кроме того, оно явилось базой для дальнейшего развития российского законодательства. Как заметил В.О. Ключевский, «завершая собою законодательную работу прежнего времени, Уложение послужило исходным моментом для дальнейшей законодательной деятельности. Недостатки его стали чувствоваться скоро по вступлении его в действие. Его дополняли и исправляли по частям новоуказные статьи, служившие прямым его продолжением: таковы статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., о поместьях и вотчинах 1676 — 1677 гг. и др. Этот детальный, часто мелочный пересмотр отдельных статей Уложения, исполненный колебаний, то отменявший, то восстановлявший отдельные узаконения свода 1649 г., очень любопытен как отражение момента московской государственной жизни, когда ее руководителями начало овладевать сомнение в пригодности норм права и приемов управления, в добротность которых так веровали, и они конфузливо стали чувствовать потребность в чем-то новом, недоморощенном, «еуропском».

Соборное уложение Алексея Михайловича, 1649 г.

Соборное уложение Алексея Михайловича, 1649 г.

Соборное уложение, принятое Алексеем Михайловичем Романовым в 1649 году, — это нормативный документ, который действовал вплоть до 1832 года, определяя правовую систему Российского государства. Это был первый печатный кодекс, самый объёмный по сравнению с предыдущими (25 глав, 967 статей).

Причины принятия Соборного уложения

Изменения в стране, произошедшие более чем за сто лет после последнего Судебника Ивана Грозного в 1550 году, требовали нового свода законов, который отражал бы эти изменения.

Необходимость упорядочения многочисленных законов, указов, их систематизация.

Созданием нового свода законов занимался Земский собор, созванный в 1648 году. На нём была избрана комиссия во главе с Н.И.Одоевским.

Источники Соборного уложения

    Судебник Ивана III, 1497 г.

    Судебник Ивана IV, 1550 г.

    Указные книги, челобитные царю.

    Византийское и литовское законодательство

    Впервые в Соборном уложение нормы права были распределены по отраслям права.

    Судебные органы

      Суд царя и Боярской думы.

      Губные, земские учреждения, воеводы

      Содержание Соборного уложения 1649 года

      Определяло статус государства и самого царя, законодательно закреплял процесс становления абсолютной монархии.

      Окончательно юридически закрепляло закрепощение крестьян.

      Оформлена юридически сословная структура общества, регламентировало права и обязанности каждого сословия.

      Ограничивалось церковное землевладение.

      За дворянами было признано право передачи земли в наследство, если сыновья будут служить, как отец, то есть значительно повышалась роль дворянства в стране.

      Нормы права, регулирующие деятельность органов государственного управления.

      Нормы права по отдельным отраслям.

      Прикрепляло жителей посада к «тяглу» ( тягло- государственные повинности) и месту жительства.

      Уголовное право

      Определялись следующие виды преступлений:

        Самовольный выезд из страны

        Против благочиния (например, за содержание разного рода притонов)

        Различные имущественные преступления

        Виды наказаний

          Бесчестящее наказание (то есть лишение чести, чинов и права)

          Гражданское право

          Отрасль гражданского права значительно пополнилась новыми правовыми актами.

          Появилось понятие «физическое лицо» и « коллектив»

          Значительно возросла правоспособность женщин в проведении сделок

          Форма договора стала только письменной (раньше была и устной)

          Семейное право

          Сохранялись принципы «Домостроя», согласно которому в семье главенствующее положение занимал муж.

          Появились новые виды доказательств (крестное целование, документы и пр.)

          Были определены новые розыскные и процессуальные мероприятия, которые были направлены на доказательство вины или невиновности подозреваемого.

          Порядок уголовного и гражданского судопроизводства

          Розыскной процесс: по уголовным делам, по инициативе государственных учреждений (следствие велось активно: опрашивали свидетелей, проводили обыск, могли применять пытки).

          Обвинительно – состязательный процесс : по имущественным делам, мелким уголовным делам ( использовалась присяга, в суд приглашались свидетели и ответчик, большое значение уделяли доказательствам, вёлся протокол заседаний суда).

          Отличительной особенностью данного документа было то, что он мог дополняться новыми правовыми актами, переписываться, изменяться, чего не было в предыдущих Судебниках.

          Закрепощение крестьян

            Соборное уложение 1649 года окончательно закрепостило крестьян.

            Крестьяне, их семьи и имущество становилось собственностью феодалов.

            Читать еще:  Чем католическая вера отличается от православной веры? Главные различия православия от католицизма

            Крестьян можно было передать по наследству, они не имели никаких прав.

            Сыск беглых крестьян стал бессрочным, то есть крестьяне не могли через определённое время после бегства становиться свободными.

            Значение Соборного уложения 1649 года

            Соборное уложение регулировало все стороны государственной и общественной жизни, действовало до 1832 года , то есть более 180 лет.

            Это памятник русского права, позволяющий проследить систему развития права в стране, её значительное совершенствование с учётом изменившегося времени, закрепило новые социальные черты и институты.

            Юридически закрепило крепостное право, просуществовавшее в России до 1861 года.

            Значительно усовершенствовалась структура права, систематизация правовых документов, сделано разграничение по отраслям права.

            Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

            Соборное уложение 1649 года

            Всякая откровенно выраженная мысль, как бы она ни была ложна, всякая ясно переданная фантазия, как бы она ни была нелепа, не могут не найти сочувствия в какой-нибудь душе

            В данной статье мы рассмотрим Соборное уложение 1649 года кратко, как одного из первых документов, который систематизировал законодательство Руси. В 1649 году, впервые в истории России была осуществлена кодификация государственного права: Земский Собор разработал Соборное уложение. В этом нормативном документе впервые не просто были собраны основные законы государства, они были классифицированы по отраслям. Это существенно упрощало систему российского законодательства, обеспечивало ее стабильность. В данной статье описываются основные причины принятияСоборного Уложения 1649 года, его основной смысл и краткая характеристика, а также анализируются основные последствия принятия закона на развитие российской государственности.

            Причины принятия Соборного уложения 1649 года

            В период между 1550 и 1648 годами было издано около 800 указов, законов и других нормативно-правовых актов. Особенно много их вышло во время Смуты. Работа с ними требовала не только больших знаний, но и много времени на обработку. Кроме того, были случая, когда некоторые положения одного указа могли входить в противоречие с другими, что приносило большой ущерб системе законодательства Российского царства. Эти проблемы заставляли задумываться о проведении кодификации существующих законов, то есть их обработке и составлению из них единого и целостного свода законов. В 1648 году в Москве состоялся Соляной бунт, одним из требований восставших был призыв к созыву Земского Собора для создания согласованного и единого закона.

            Еще одной причиной, подталкивающей Алексея Михайловича к созданию Соборного Уложения 1649 года, была тенденция государства к абсолютной монархии, которая требовала четкого закрепления в законах. Царь из молодой династии Романовых фактически сосредоточил всю власть в своих руках, ограничив влияние Земского Собора, однако, новая политическая система требовала закрепления в законах. Также новые сословные отношения, а особенно статус дворянства и крестьянства (тенденции к формированию крепостного права) также нуждался в юридическом пересмотре. Весь этот набор причин привел к тому, что в конце 1648 года Алексей Михайлович созвал Земский Собор, дав ему задание сформировать единый свод законов, который вошел в историю как Соборное Уложение.

            Источники Уложения и работа по его созданию

            Для создания свода законов была создана специальная комиссия, состоящая из приближенных к царю, которую возглавил князь Никита Одоевский. Кроме него в комиссию вошли герой Смоленской войны князь Федор Волконский, а также дьяк Федор Грибоедов. В работе комиссии принимал участие лично царь Алексей. Основой для написания Соборного уложения 1649 года, если кратко, послужили соедующие правовые источники:

            1. Судебники 1497 и 1550 годов. Основа российской правовой системы 16 столетия.
            2. Указные книги приказов, где были собраны основные законы и распоряжения, выходившие в конце 16 – первой половине 17 веков.
            3. Литовский статут 1588. Основной закон Речи Посполитой этого периода послужил образцом юридической техники. Отсюда были взяты правовые формулировки, фразы, рубрики, а также идеи о положении крестьянства.
            4. Челобитные, поступавшие на рассмотрение в государственные органы от боярства. В них были указаны основные просьбы и пожелания относительно существующей правовой системы. Также во время работы комиссии ее участникам посылали челобитные из различных регионов страны.
            5. Кормчая книга (Номоканон). Это сборники законов, которые касались церковного дела. Эта традиция пришла из Византии. Кормчую книгу используют при управлении церковью, а также при организации церковных судов.

            Характеристика Уложений по отраслям

            В 1649 году Соборное Уложение было полностью закончено. Интересно то, что это был не только первый сборник законов России, сформированный по рубрикам, которые определялись областями права. Это был первый свод законов России, который был в печатной форме. Всего Соборное Уложение состояло из 25 глав, в которых было 967 статей. Историки российского права выделяют следующие правовые отрасли, которые были раскрыты в Соборном уложении 1649 года:

            Государственное право

            Закон полностью определял правовой статус монарха в России, а также механизмы наследования власти. Статьи из этой отрасли права снимали вопросы, с точки зрения законности прсутствия династии Романовых на престоле. Кроме того, эти статьи закрепляли процесс становления абсолютной монархии в России.

            Уголовное право

            Во-первых, тут были классифицированы виды преступлений. Во-вторых – описаны все возможные виды наказания. Были выделены следующие виды преступлений:

            1. Преступления против государства. Этот вид преступления впервые появился в правовой системе России. Преступлением против государства считались оскорбления и другие противоправные действия против монарха, его семьи, а также заговор и измена. Кстати, в случаях, если родственники преступника, знали о преступлении против российского государства, то они несли такую же ответственность.
            2. Преступления против государственного управления. К этой категории относились: подделка монет, самовольное пересечение государственной границы, дача ложных свидетельств и обвинений (записано в законе термином «ябедничество»).
            3. Преступления против «благочиния». Под этими преступлениями имелось ввиду укрывание беглых людей и преступников, продаж краденого и содержание притонов.
            4. Должностные преступления: взяточничество, расточительство государственных денег, неправосудие, а также военные преступление (в первую очередь мародерство).
            5. Преступления против Церкви. Сюда относили богохульство, переход в другую веру, прерывание церковной службы и т.д.
            6. Преступления против личности: убийство, нанесение увечий, побоев, оскорбление. Кстати, убийство вора на месте преступления не считалось нарушением закона.
            7. Имущественные преступления: кража, грабеж, мошенничество, конокрадство и прочее.
            8. Преступления против нравственности. В этой категории была измена жены мужу, «блуд» с рабыней, неуважение к родителям.

            Что касается наказаний за преступления, то Соборное Уложение 1649 года выделяло несколько основных видов:

            1. Смертная казнь через повешение, четвертование, отсечение головы, сожжение. За фальшивомонетничество преступнику вливали расплавленное железо в горло.
            2. Телесные наказания, например клеймение или битье батогами.
            3. Теремное заключение. Срок был от трех дней до пожизненного лишения свободы. Кстати, тюремных сидельцев должны были содержать родственники заключенных.
            4. Ссылка. Изначально использовалась для высших лиц, которые попали в немилость («опалу») к царю.
            5. Бесчестящие наказания. Также применялись к высшим сословиям, заключалось в лишении прав и привилегий через понижение в чине.
            6. Штрафы и конфискации имущества.

            Гражданское право

            Впервые в истории России осуществлялись попытки описания института частной собственности, а также выделения дееспособности подданных. Так, юноша 15 лет мог наделяться поместьем. Также были описаны виды договоров на передачу прав собственности: устный и письменный. Соборное уложение определяло понятие «приобретательная давность» — право получить в частную собственность вещь, после пользование ей определенное время. В 1649 году этот срок составлял 40 лет. Основой же гражданской отрасли нового свода законов являлось закрепление сословного характера российского общества. Были регламентированы все сословия России, дворянство ставало главной опорой абсолютной монархии.

            Кроме того, Соборное уложение 1649 года кратко, но окончательно завершило закрепощение крестьян: помещик имел право спустя любой срок после побега искать беглых крестьян. Таким образом, крестьяне окончательно «прикреплялись» к земле, становясь собственностью помещика.

            Семейное право

            Соборное уложение не касалось напрямую семейного право, поскольку оно было в компетенции церковного суда. Однако отдельные статьи свода законов касались семейной жизни, описывая основные принципы семейных отношений. Так, родители имели большую власть над детьми, например если дочь убила кого-то из родителей, то ее казнили, а если родитель убивал ребенка, то он получал год тюрьмы. Родители имели право бить детей, а им запрещено было жаловаться на родителей.

            Что касается супружеских пар, то муж имел фактическое право собственности над своей женой. Брачный возраст для мужчины был 15 лет, а для женщины – 12. Развод был жестко регламентирован, допускался лишь в отдельных случаях (уход в монастырь, неспособность жены родить детей и т.д.).

            Кроме вышеуказанных положений, Соборное уложение касалось процессуальной составляющей права. Так, были закреплены следующие процедуры, целью которых было получение доказательств:

            1. «Обыск». Осмотр вещей, а также общение с возможными свидетелями.
            2. «Правеж». Порка розгами неплатежеспособного должника в течение определенного времени, в обмен на штраф. Если у должника находились деньги раньше окончания срока «правежа», то битье прекращалось.
            3. «Розыск». Применение различных средств для поиска преступника, а также для проведения допросов для получения нужной информации. В Уложении было описано право использовать пытки (не больше двух трех раз, используя перерывы).

            Дополнения к закону в 17 веке

            На протяжении второй половины 17 века были приняты дополнительные законы, которые вносили изменения или дополнения в Уложение. Например, в 1669 году был принят закон об увеличении наказаний для преступников. Он был связан увеличением преступности в России в этот период. В 1675-1677 были приняты дополнения о статусе вотчины. Это было связано с увеличением количества споров относительно права на землю. В 1667 году был принят «Новоторговый устав», который был призван поддержать российского производителя в борьбе с иностранными товарами.

            Читать еще:  Сколько метров в рулоне обоев: характеристики видов

            Историческое значение

            Таким образом, Соборное уложение 1649 года имеет несколько значений в истории развития российского государства и права:

            1. Это был первый свод законов, который был отпечатан типографическим способом.
            2. Соборное уложение ликвидировало большинство противоречий, которые существовали в законах конца XVI- первой половины XVII столетия. Вместе с тем, Уложение учитывало предыдущие достижения российской законодательной системы, а также передовой опыт соседних государств в сфере законотворчества и кодификации.
            3. Сформировала основные черты будущей абсолютной монархии, опорой которой становилось дворянство.
            4. Окончательно сформировало крепостное право в России.

            Соборное уложение 1649 года действовало до 1832 года, когда Сперанским был разработан Свод Законов Российской империи.

            Соборное уложение год. Уложение алексея михайловича

            СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 (Уложение царя Алексея Михайловича) — кодекс законов Русского государства, принятый Земским собором 1648 — 1649 после восстаний в Москве и других городах России. В 1649 Соборное уложение было впервые опубликовано. Над составлением Соборного уложения 1649 работала особая комиссия во главе с боярином князем Н.И.Одоевским. Источниками Соборного уложения были Судебник 1550, указные книги Поместного, Земского, Разбойного и других приказов, коллективные челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и т. д., а также Кормчая книга (византийское право), Литовский статут 1588 и другие. Всего в Соборном уложении 1649 25 глав, 967 статей. В нем разработаны вопросы государственного, административного, гражданского и уголовного права и порядка судопроизводства. (С. 102)

            Буганов В.И., Москва

            // Советская историческая энциклопедия. Т. 13 / гл. ред. Е.М.Жуков. — М., 1971.

            Уложение государя, царя и великого князя Алексея Михайловича: перепечатано из Полного Собрания законов: [в память трехсотлетия дома Романовых]. – [Б.м.]: Государственная типография, 1915. – 337, CXXX с.
            В приложении: Снимки с подлинного списка Уложения царя Алексея Михайловича.

            В 1767 году, по случаю учреждения в Москве Комиссии для сочинения проекта нового Уложения, Императрица Екатерина II пожелала видеть подлинник Уложения Царя Алексея Михайловича с намерением узнать, кто именно закрепил его своим рукоприкладством. Исправлявший в то время генерал-прокурорскую должность князь Александр Алексеевич Вяземский, которому поручено было представить Императрице Уложение, отыскивал его в Сенатском и в Разрядном архивах, в Синодальной типографии и даже под престолом в Успенском Соборе, где обыкновенно хранились важнейшие государственные документы. Но все поиски были напрасны. Столбец Уложенный, как называли его в XVII столетии, хранился, едва-ли не со времен самого Царя Алексея Михайловича, в так называемом Приказе Большой Казны, вошедшем впоследствии вместе с Казенным Приказом в состав Мастерской и Оружейной Палаты. Сюда, как в хранилище многих государственных клейнодов, и обратился, наконец, генерал-прокурор с требованием известия о подлиннике Уложения. Присутствие Мастерской и Оружейной Палаты дало утвердительный ответ, и в тот же день, апреля 18, в древней Казенной Палате «что близ Благовещенского собора, сыскан железный сундук, где хранится оригинальное Государя Царя Алексея Михайловича Уложение; токмо того сундука, за неотысканием ключа, не отперто»; почему и определено сделать немедленно новый ключ. На другой день из этого сундука «вынуты в суконном красном мешке» оригинальное Уложение и печатный экземпляр его первого издания, 7157 года. В тот же день, апреля 19, и столбец и книги были представлены князем Вяземским Императрице. Ее Величество, рассматривая подлинник, «Высочайше повелеть соизволила со всякою бережностью советнику Миллеру списать, кто при подлинном Уложении тогда руки приложили». Находившийся в Архив Коллегии Иностранных дел коллежский советник и профессор Миллер, призванный князем Вяземским для выслушания этого повеления Императрицы, объявил, что ему в Мастерской и Оружейной Конторе того сделать невозможно. Поэтому присутствие Конторы определило: «Подлинное Уложение в столпу, взвеся, отдать Миллеру с распискою». Таким образом, «Столбец» был свешен с соблюдением законного порядка, т. е., в присутствии члена Конторы и при двух купцах, и отдан Миллеру. Весу оказалось без оберточной бумаги и без завязки 11 фунтов 79 золотников.

            С толбец Уложения, как объявил Миллер, имеет 334 аршина длины; в нем до 400 разных рук. Всех лиц, приложивших руки к Уложению, 315. Впрочем, в списке рукоприкладств, составленном Миллером, считается их 1416; но в этот счет неправильно внесены избиратели двух Стрелецких Приказов, выборные которых, подписываясь, упомянули их число, один 500 домов, другой 600 человек, что и подало повод ко внесению их в общий счет. Кроме того сюда же попало одно лицо, расписавшееся только за неумением грамоте.

            У ложение подписали: патриарх Иосиф, 2 митрополита, 3 архиепископа, один епископ, 5 архимандритов, игумен, 15 бояр, 10 окольничих, казначей, думный дворянин, печатник, думный дьяк, Благовещенский протопоп, духовник Государя, 5 Московских дворян, 148 дворян городовых, трое гостей, 12 выборных от Московских сотен и слобод, 89 выборных посадских из городов и, наконец, 15 выборных от 15 Московских Стрелецких Приказов.

            Р укоприкладства писаны на обороте листков и следуют одно за другим, большею частью склад за складом, непрерывно, по каждому листку (за исключением, впрочем, пяти), с тем намерением, чтоб все листки подлинника были закреплены Земским Собором, так точно, как все склейки столбца, числом 960, на лицевой стороне и на обороте скреплены дьяками. На лицевой стороне по этим склейкам подписал думный дьяк Иван Гавренев, а на обороте думные дьяки Федор Елизаров и Михайло Волошенинов и дьяки Гаврило Леонтьев и Федор Грибоедов.

            И мператрица Екатерина, назначив хранить подлинное Уложение по прежнему в Мастерской и Оружейной Палате, повелела «на сохранение его сделать немедленно серебряный ковчег с позолотою». Таким образом вместо прежнего красного суконного мешка, сшитого для Уложения вероятно еще при Царе Алексее Михайловиче, знаменитый и важнейший памятник древнего Русского законодательства положен был в серебряный вызолоченный ковчег, в котором и сохраняется до наших дней. На этом ковчеге по сторонам вырезана следующая надпись: «Подлинное Уложение прав в Государстве Российском сочиненное при державе его Величества Царя Алексея Михайловича, «1649 года. — Для сохранения сего Уложения ковчег сей сделан «всемилостивейшим повелением Ее Величества Государыни Императрицы «Екатерины Алексеевны Второй, 1767 года».

            Памятники русского права. Вып.6.: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К.А.Софроненко. — М., 1957. — 503 с.

            Новый памятник или словарь из Уложения царя Алексея Михайловича, сочиненный по азбучному порядку, для удобнейшего приискания материй в сем фундаментальном узаконении Российском, необходимо нужный для всех имеющихся судных дел. — М., 1804. — 44 с.

            Борисов В. К вопросу об издании Уложения царем Алексеем Михайловичем. — [Б.м], 1899. — 15, [15] с.

            Н ам остается теперь рассмотреть еще один, крайне интересный, вопрос, оставленный «открытым» последними исследователями его: мы имеем в виду вопрос о количестве печатных изданий Уложения в Х VII веке, славянскими буквами. Если мы обратимся к подлежащей литературе этого предмета, то найдем самые разноречивые указания, заставляющие для получения ответа производить личные наблюдения и сравнения экземпляров этого шрифта, сохранившихся до наших дней. Вот что дает нам литература: Сопиков в своем «Опыте российской библиографии» считает одно издание Уложения в 1649 г., так что издание его гражданским шрифтом в 1737 г. признается им вторым; Забелин держится того же взгляда, признавая, рядом с этим, наличность многих вариантов в издании 1737 г., сравнительно с московским; к этой же группе должен быть присоединен и профессор Владимирский-Буданов; анонимный автор статьи — «Об источниках, из коих взято Уложение царя Алексея Михайловича» и, следуя ему, Сахаров, — в «Обозрении славяно-русской библиографии», — затем профессор Загоскин, Каратаев и профессор Латкин признают существование двух изданий в 1649 году, указывая, — за исключением профессора Латкина, — отличительные признаки таких изданий; наконец, составитель предисловия к первому плану Полного Собрания Законов категорически утверждает, что «Уложение первоначально было напечатано славянскими буквами в трех изданиях, с означением в каждом одного и того же 1649 года», которые «яко вернейшие», и постоянным употреблением их в присутственных местах утвержденные», положены в основание при напечатании текста Уложения в Собрании Законов; заявление составителя предисловия к П. С. 3. повторено профессором Пахманом; внешние признаки дошедших до нас старопечатных книг Уложения заставили присоединиться к этому мнению и г. Мейчика, не взявшегося, однако, разрешить противоречия такого вывода с историческими сведениями, которые говорят нам лишь о двух изданиях Уложения в 1649 году. (С.8-9)

            Соборное уложение 1649 года / текст Л.И.Ивиной; комментарии Г.В.Абрамовича, А.Г.Манькова, Б.Н.Миронова, В.М.Панеяха; рук. авт. коллектива А.Г.Маньков. — Л.: Наука, 1987. — 448 с.

            П убликация Соборного уложения 1649 г. с развернутыми исследовательскими комментариями является первым научным, критическим изданием крупнейшего кодекса феодального права России. Она завершает задуманную Б.Д.Грековым серию законодательных памятников Русского централизованного государства XV-XVII вв., начатую изданием в 1952 г. судебников XV-XVI вв. и продолженную публикацией законодательных актов второй половины XVI — первой половины XVII в.
            С оборное уложение 1649 г. знаменует более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии Русского государства.

            Владимирский-Буданов М.Ф. Критико-библиографический отдел: новые открытия в истории Уложения царя Алексея Михайловича. — [Б.м., Б.г.]. — 27 с.

            … факты, относящееся к составлению и первоначальному изданию Уложения, доныне опубликованные, не достаточны для надлежащего решения вопросов об этом предмет, а давно известные недостаточно исследованы. Как составляло Уложение, при помощи ли выборных членов Земского собора, или без них? Когда окончено составление Уложения, а вместе и деятельность собора? Когда напечатано Уложение в первый раз и один ли раз оно печаталось при царе Алексее Михайловиче? Несколько отличий в дошедших до нас экземплярах Уложения изд. XVII в. составляют ли признак отдельных изданий? Сходен ли текст первопечатного Уложения (и последующих изданий) с подлинником его хранящимся в Москве в Государственном Древлехранилище и если есть — отмены, то кто и что тому причиною? (С. 8).

            Читать еще:  Как правильно и красиво оформить группу в контакте. Как оформить и создать меню для группы вконтакте

            Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. — Одесса, 1847. — 127,16 с.

            С оборным уложением царя Алексея Михайловича начинается у нас настоящий период уголовного законодательства. Уложение со всею возможною полнотою излагает сущность запрещенных действий и со всею подробностью определяет наказания, установленные за действия, признанные нарушающими общественный порядок. — Уложение в полном смысле уголовный кодекс, в котором как значение преступления, так и наказание получают определенность, а обычай и судебная практика теряют силу самостоятельного источника юрисдикции. Чрезвычайные же наказания, которых назначение зависело от усмотрения судьи, уступают место догме закона. Характер Уложения, как уголовного кодекса, весьма замечателен; по времени издания своего, относясь к периоду, в котором преимущественно преобладала в целой Европе цель устрашения, Уложение имело то преимущество пред прочими современными кодексами, что главное его стремление было основать наказание на чистых началах правды и справедливости, а не на временных и преходящих. (С. I)


            1

            Принятие Соборного уложения: причины, дата

            Принятие Соборного уложения (дата принятия — 1649 год) – одно из наиболее значимых событий в истории права России. Для своего времени это был важнейший документ, заставивший Московское государство эволюционировать в развитое общество.

            Основные предпосылки

            Принятие Соборного уложения происходило не на пустом месте. Причин для создания единого документа, регулирующего жизнь человека в Русском государстве, было немало.

            До 1649 года единым сводом законов являлся Судебник Ивана Грозного, написанный в 1550 году. За сто лет система феодального управления успела сильно измениться, требуя введения новых норм для руководства государством. И они принимались. Правда, в форме указов, никак не добавляемых в судебник.

            Причины принятия Соборного уложения кроются в необходимости свести все указы и законы в единую систему. До 1649 года все они были разбросаны по различным источникам. Зачастую ситуация становилась абсурдной – указ издавался и успешно забывался, а государство продолжало жить по старым понятиям.

            1649 год

            На фоне подобной неорганизованной и плохо работающей системы становилась понятна необходимость такого правого акта, как принятие Соборного уложения. Дата же оказалась далеко не случайной.

            Финальным толчком для столь необходимой реформы стали события 1648 года, вошедшие в историю под названием «Соляной бунт». Шок в виде неожиданно вспыхнувшего восстания вынудил царя Алексея Михайловича немедленно действовать. К счастью, тогда Русь имела крайне умного руководителя, который понимал, чего ждет от него народ. Созыв Земского собора, который в итоге и привел к созданию уложения, был крайне правильной реакцией на бунт в Москве. Он позволил успокоить людей и стабилизировать ситуацию. Кто знает, возможно, если бы на месте мудрого политика Алексея Михайловича сидел бы другой человек, принятие Соборного уложения в России произошло бы на века позже.

            Создание документа

            Ответственную миссию подготовки свода законов Алексей Михайлович поручил специально созданной комиссии, состоявшей из князей и церковников. Они должны были проделать нелегкий труд: проанализировать и сложить воедино все источники, в которых находились указы и нормы, написанные ранее, не в год принятия Соборного уложения.

            К редактированию и слушанию документа была причастна, по сути, вся верхушка тогдашнего Московского царства. Боярская дума рассматривала каждую статью, попадающую в уложение. Также был создан еще один редакционный комитет, состоявший из специально выбранных людей разных чинов.

            После предложения закона и рассмотрения его двумя вышеупомянутыми инстанциями, которое предполагало также повторное редактирование, закон подписывал каждый член Земского собора. Наличие ответственности у каждого редактирующего сделало принятие Соборного уложения полностью законным и юридически обоснованным.

            Преступление и наказание

            Крайне интересна в Соборном уложении система наказания. Для того времени подобный взгляд на правосудие казался абсолютно нормальным, но сейчас не вызывает ничего, кроме отвращающего удивления.

            Принятие Соборного уложения 1649 года несло в себе множество различных наказаний, работающих по принципу «око за око». Так, преднамеренно нанесшему травму преступнику в качестве «воспитания» наносилось абсолютно такое же увечье. Особенно в данном контексте интересно наказание за лжесвидетельство. Провинившийся должен был понести ту кару, которую предусматривало несовершенное в действительности преступление. Если злодеяние на самом деле состоялось, а было показано обратное – человек записывался в соучастники.

            Немало показательной и многоговорящей об обществе того времени является частая приписка, которая сопровождала меры наказания – «по усмотрению царя». Таким образом, Алексей Михайлович сохранил институт абсолютной монархии, сделав престол выше любого уложения и кодекса и оставляя последнее слово за правителем.

            Крепостное право

            Принятие Соборного уложения Алексея Михайловича наконец полностью закончило формирование института крепостничества на Руси, навсегда привязав крестьян к земле и помещику и полностью ограничив их свободу передвижения. Например, крепостной отныне не мог защищать себя в суде – ему приходилось рассчитывать на благодеяние своего сюзерена.

            Подобные решения надолго закрепили твердую и слаженную феодальную систему внутри Руси. Само по себе Соборное уложение было направленно именно на это, поэтому нет ничего удивительного в появлении подобных норм, жестоко ограничивших низшие слои населения.

            Но даже в этой бочке дегтя нашлась для крестьянина ложка меда: отныне он имел право защищать свою жизнь и личное имущество от посягательств сюзерена. Понятное дело, работало это далеко не всегда (особенно с припиской о том, что крестьянин не может сам за себя отвечать перед судом), однако само наличие подобной нормы в кодексе означало, что правительство осознает проблему злоупотребления властью и делает попытки устранить этот недостаток феодализма.

            Церковь и Соборное уложение

            В связи с политикой Алексея Михайловича касательно церкви, в Соборном уложении явна заметна доминирующая роль церковников в государственном устройстве. Единственное, что возмутило церковь – это лишение духовенства права быть едиными и абсолютными судьями во время разбирательств. Теперь подобными вещами занимались чиновники.

            Однако, несмотря на это, отрицать нельзя – принятие Соборного уложения лишь закрепило власть церковников в стране. Дошло до того, что статей за «преступление перед церковью» в своде законов чуть ли не больше, чем по другим пунктам, вместе взятым. Тут можно встретить и порчу имущества церкви, и богохульство, и оскорбления священника, и ересь. Одним словом, возможность устранить «лишнего» человека у духовенства всегда находилась. Наказание за провинности перед церковью почти по всем статьям было одинаково – сожжение на костре.

            Год принятия Соборного уложения также навсегда и в корне сменил судебную систему в Московском государстве. Наверное, именно он попал в поле зрения большинства реформ.

            Во-первых, наконец появилось четкое определение понятия «суд» и «розыск». Они были разделены между собой и являлись различными этапами расследования, тогда как до 1649 года поиск преступника уже являлся (юридически) судом.

            Во-вторых, появилась правовая подоплека у обыска. Теперь его организация со стороны властей и найденные во время него вещи считалась полноценным доказательством во время процесса.

            В-третьих, регламентировался порядок проведения допроса через пытки. Теперь их можно было проводить не больше трех раз и через четко установленный отрезок времени, что должно было значительно снизить количество ложных раскаяний.

            Возможно, именно из-за последнего пункта Руси удалось обойтись без собственной инквизиции.

            Семья

            Как ни странно это звучит для нашего времени, в Соборном уложении много места уделено вопросам семьи. Огромное значение придавалось описанию и разъяснению устройства наименьшей ячейки общества.

            По сути, никаких кардинальных изменений принятие Соборного уложения не принесло, однако оно полностью закрепило статус семьи и ее устройство. Разумеется, семья обязана была оставаться патриархальной – мужчина был «строителем дома», он же принимал все самые важные решения. Статус женщины полностью и целиком зависел от статуса мужчины, и это означало, что свободная женщина никогда не выйдет за крепостного.

            Семьей назывались мужчина и женщина, прошедшие через венчание в церкви. Это было еще одним важным пунктом, связанным с духовенством.

            Однако изменения все-таки были, и немаловажные. Это появление развода как правого акта. Конечно, происходил он крайне редко, однако теперь разрешался: в случае бесплодности жены или преступных действий одного из супругов.

            Значение

            Год принятия Соборного уложения стал новой ступенькой в эволюции российского общества. Полноценный кодекс законов, по которому теперь жил весь мир, наконец, посетил и Московское государство. Это был важный шаг не только в развитии внутри страны, но и укрепления статуса в международном смысле.

            Казалось бы, какая разница зарубежным купцам? Но даже они активнее потянулись в Московию, где после принятия Соборного уложения стали обязательны письменные формы договора при любой торговой сделке.

            Трудно переоценить значимость Соборного уложения. Периодически видоизменяясь, оно дожило до XIX века, являясь основной опорой для правовой жизни Руси. Ненужным оно стало с приходом «Свода законов Российской Империи», который ознаменовал собой новый виток развития Российского государства.

            Ссылка на основную публикацию
            Статьи c упоминанием слов:
            Adblock
            detector